La esposa del dirigente político Perkins Rocha, María Constanza Cipriani, aseguró este martes 3 de marzo que, tras ocho días de haber sido introducida la solicitud del beneficio de amnistía para su esposo, no han recibido ninguna respuesta por parte de las autoridades.
Por: lapatilla.com
En entrevista concedida a NTN24, Cipriani calificó el caso como “dramático” y “grotesco”, al denunciar presuntas irregularidades tanto en el trámite judicial como en las condiciones del arresto domiciliario que cumple Rocha.
Explicó que el abogado defensor, el doctor Mora Tosta, consignó hace ocho días la solicitud del beneficio de amnistía. Sin embargo, afirmó que hasta ahora el entorno familiar no ha sido notificado de ningún avance: “Nada. Silencio absoluto, no sabemos absolutamente nada”, declaró.
Detalló que el juez competente tendría, según el artículo 11 de la ley correspondiente, un lapso de 15 días hábiles para pronunciarse sobre la petición. No obstante, expresó su esperanza de que la decisión se produzca antes de que venza ese plazo.
La esposa de Rocha también cuestionó la forma en que se ejecutó el traslado de su esposo desde la sede del El Helicoide hasta su residencia para cumplir arresto domiciliario.
LEE TAMBIÉN: Perkins Rocha se reencontró con Omar Mora Tosta, su abogado privado que solicitó la amnistía este #25Feb
Según su testimonio, nunca fue informada oficialmente por ningún organismo del Estado sobre el cambio de medida. Aseguró que se enteró por redes sociales y por un periodista que se encontraba frente a su edificio.
“Así de grotesco es el caso de Perkins”, expresó, al señalar que mientras ella se trasladaba desde Maracay a Caracas, ya su esposo estaba siendo ingresado al inmueble bajo custodia policial.
Cipriani indicó que cuando el abogado acudió al tribunal con un poder otorgado por Rocha en 2023, inicialmente le pidieron regresar al día siguiente “para ver si se lo recibían”. Posteriormente, aseguró, le informaron que no aceptarían ese documento, pero sí una carta poder.
Esa carta tuvo que ser firmada y validada con huellas dactilares en el domicilio, y luego trasladada nuevamente al tribunal. Desde entonces —afirmó— no han obtenido ninguna respuesta oficial.
Denuncias por condiciones del arresto domiciliario
La esposa del dirigente describió como “asfixiante” el esquema de vigilancia permanente al que estaría sometido Rocha, con presencia policial las 24 horas del día y controles periódicos para tomarle fotografías y verificar el grillete electrónico.
Relató episodios en los que funcionarios habrían golpeado la puerta del apartamento tras no recibir respuesta inmediata al timbre. Incluso, comentó que decidieron colocar un aviso en la puerta con un número telefónico fijo para evitar que “tumben la puerta” en caso de que no escuchen el llamado.
“Hay que ver lo que significa para un ser humano tener que salir cada tres horas a la puerta para que le tomen una foto y le graben un grillete, teniendo dos policías ahí 24 horas al día”, manifestó.
